Содержание

• Содержание: Разница между исповедью и поступлением
• Сравнительная таблица
• Определение исповеди
• Раздел 24
• Признание в полиции
• Определение приема
• Раздел 18, 19 и 20
• Раздел 21
• Раздел 22 и 22А
• Раздел 23
• Ключевые отличия
• Вывод
• Пояснительное видео

Признание и признание являются двумя исключениями, которые сопоставляются. Как правило, признание означает признание любого факта как истины. Он делает вывод о том, кто будет подотчетен в заявлении.

Однако, с другой стороны, признание предлагает заявление, в котором прямо признается иск. Лицо сделало признание в обвинительном заключении, что свидетельствует об уголовном преступлении. Хотя признание является доказательством, признание не считается признанием.

Содержание: Разница между исповедью и поступлением

• Сравнительная таблица
• Определение исповеди
  • Раздел 24
  • Признание в полиции
• Определение приема
  • Раздел 18, 19 и 20
  • Раздел 21
  • Раздел 22 и 22А
  • Раздел 23
• Ключевые отличия
• Вывод
• Пояснительное видео

Сравнительная таблица

ОСНОВА	ПРИЗНАНИЕ	ПРИЕМ
Смысл	Признание определяет официальное объявление, в котором обвиняемый признает свою вину в совершении преступления.	Прием означает признание реальности в материальной реальности в костюме.
судопроизводство	Преступник просто	Уголовный или гражданский
Актуальность	Быть применимым должно быть добровольным.	Это не должно быть добровольным, чтобы быть применимым.
втягивание	потенциал	Невозможно
Произведено	обвиняемый	Любой человек
использовать	Это последовательно идет против человека, делающего это.	Он может быть использован от имени человека, который делает это.

Определение исповеди

Исповедь используется для обозначения своего рода признания, созданного обвиняемым. Считается, что это лучшее доказательство против его изготовителя и против обвиняемых, то есть мужчины или женщины, которые также связаны со всеми обвиняемыми в совершении преступления.

Он должен в значительной степени признать или оскорбить детали этой суммы. Признание можно разделить на два класса:

• Судебное признание: после признания, сделанного в суде или захваченного у магистрата, это, как сообщается, судебное признание.
• Внесудебное признание: После создания признания перед властями или каким-либо другим лицом, за исключением судей и магистратов.

Раздел 24

Этот сегмент оставляет эти признания неактуальными, которые могут быть:

• Из-за побуждения, угрозы или обещания;
• Побуждение и т. Д. Быть созданным от кого-то во власти
• Он должен ссылаться на соответствующую плату; а также
• Он должен иметь какую-то мирскую выгоду или выгоду.

Закон полагает, что признания, которые не сделаны открыто, не соответствуют действительности. Правительственный чиновник считается лицом, обладающим властью, поскольку считается, что он эффективно влияет на ход судебного преследования (R v Middleton, 1974 QB 191 CA). Обещанное преимущество должно быть справедливым и дать обвиняемому уверенность в том, что он получит от него преимущество, а злой, которому обвиняемый подвергается опасности, должен носить временный характер.

Признание в полиции

Департамент 25-30 говорит о признаниях властям.

• РАЗДЕЛ 25: Он предусматривает, что никакого признания сотруднику полиции, вероятно, не будет доказуемо или применимо. Это делается для защиты обвиняемых, которых могут пытать за ложное признание. Это не будет иметь никакого значения, потому что, если человек исповедуется перед кем-то еще. Этот раздел относится к конфессиональным заявлениям, которые можно получить в устной или FIR форме, чтобы установить детали или факты в вопросе.
• РАЗДЕЛ 26: Этот сегмент очень похож на предыдущий и говорит о том, что ни одно признание личности, находящегося под стражей в полиции, не доказуемо. Это относится к обстоятельствам, когда ложное признание может быть получено в результате пыток или страха. Это относится к признаниям в некоторых полицейских, однако, для некоторых лиц. Полицейское содержание под стражей не подразумевает внутри четырех стен полицейского участка, но оно также может подразумевать управление полицией в месте, транспортном средстве или доме. Единственное исключение из этого правила состоит в том, что, когда индивид создает признание в присутствии магистрата, оно будет приемлемым.
• РАЗДЕЛ 27: Если заявление способствует раскрытию факта, связанного с преступлением, оно становится приемлемым, даже если оно было вымогано у обвиняемого. Это функционирует как исключение. Они должны быть составлены в присутствии свидетелей, чтобы подтвердить подлинность этого восстановления. Вернувшись в Мохан Лал против Аджит Сингха (AIR 1978 SC 1183), обвиняемый при аресте дал сигнал о том, где он хранил похищенный товар, и то же самое было обнаружено в течение шести дней. Суд постановил, что его подотчетность может быть выведена из объявления и привлечена к ответственности за грабеж и убийство. Сделанное заявление не может быть использовано против других обвиняемых, как это было сохранено в «Сатиш чандра тюлень против императора» (AIR 1943 Cal 137).
• РАЗДЕЛ 28: Когда побуждение, угроза или обещание, как описано в разделе 24, устранены, признание позже становится применимым. Признание является добровольным и совершенно бесплатным.
• РАЗДЕЛ 29: В отличие от признаний, в которых объявление без ущерба недопустимо, допустимо признание, полученное с помощью гарантии секретности. Закон просто волнует, что признание является добровольным и свободным; следовательно, даже когда мошенничество или обман использовались, или мужчина или женщина были опьянены, или когда его заставляли отвечать на запросы, он не должен был этого делать, признание, полученное с помощью всех подходов, является допустимым. В R Maqsud Ali (1966 1 QB 688) двое задержанных остались одни в районе, где, по их мнению, они были одни, но внутри комнаты были установлены конфиденциальные магнитофоны. Следовательно, признания, перечисленные были сохранены для применения.
• РАЗДЕЛ 30: Этот сегмент вступает в игру, когда несколько человек обвиняются в совершении одного и того же преступления. Здесь, если среди обвиняемых создается признание в отношении нескольких других лиц и самого себя, суд будет рассматривать это признание в отношении своих обвиняемых вместе с обвиняемым. Вернувшись в Кашмиру Сингх против государства MP (AIR 1952 SC159), человек по имени Гурбачан и другие были обвинены в убийстве ребенка. На протяжении всего его признания обвинение могло придать форму ему и повествованию вместе с Кашмирой Сингх, приговоренной к смертной казни и привлеченной к ответственности. Верховный суд оправдал Кашмиру в апелляции, поскольку признание не было сочтено достаточным, чтобы лишить человека его права.

Определение приема

Выражение допуска может быть описано. Это может быть устная, документальная или цифровая форма, которая предполагает выводы о любой истине даже в материальной реальности или вопросе. Документальное подтверждение - это то, что предлагается в виде писем, квитанций, карт и счетов и т. Д.

Допуск допускается другим человеком, который интересуется темой вопроса, интересующимся предшественником праздника, агентом или любым мужчиной или женщиной, которая является участником иска.

Признание сделано и считается доказательством, за исключением случаев, когда оно не является точным, против стороны, которая его делает. Это должно быть точно, ясно и точно.

Раздел 18, 19 и 20

Эти сегменты устанавливают список мужчин, допуск которых будет применим. В разделе 18 изложены принципы для сторон в судебном процессе, а в разделах 20 и 19 изложены принципы, касающиеся соотношения сторон. Они есть:

СТОРОНЫ ПО ИСКУ. Все заявления, сделанные сторонами в иске, которые делают вывод в отношении соответствующего факта или реальности, являются применимыми. В случае обвиняемых допуск подозреваемого не связывает его обвиняемых, поскольку истец может победить дело обвиняемых в устах одного. В случае истца, поскольку все они имеют частый интерес, прием единственного истца обязателен для истцов (Кашмира Сингх против штата AIR 1952 SC 159).

АГЕНТЫ СТОРОН: Поскольку регулирование агентских заказов, все, что было сделано агентом в ходе обычной деятельности, считается выполненным самим основным (qui facit per alium, facit per se). Всякий раз, когда к агенту прямо или косвенно обращаются с просьбой создать заявление, применяется то же самое. Адвокат не подпадает под этот раздел.

ЗАЯВЛЕНИЯ В ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОМ ХАРАКТЕРЕ: тот, кто предъявляет иск или предъявляет иск представительного характера. К ним относятся такие лица, как доверенные лица, администраторы, исполнители и т. Д. Ничто из заявленного в их качестве не принимается в качестве допуска, но если это указано в качестве агента, оно считается допуском.

ЗАЯВЛЕНИЕ ТРЕТЬИХ СТОРОН: К ним относятся:

• Физические лица имеют имущественный или материальный интерес к предмету, учитывая, что их счета имеют характер собственных интересов.
• Другими словами, предшественник в названии, из которого стороны извлекли свое любопытство из предмета этого иска. Это важно только в том случае, если стороны в иске продолжают держать свое имя. Это имя для владельца недвижимости может делать допущения не о сторонах, а о владельце и собственности.

Раздел 21

Этот сегмент все о доказательствах приема. В нем говорится, что, поскольку признание является доказательством, оно не может быть доказано стороной, но должно быть доказано вопреки празднованию. Это лучше пояснил Кромптон J в R Petcherini (1855 7 Cox CC 70): когда человек делает заявление, сопровождающее акт, это подписывает, однако заявления, сделанные 2 или 3 раза, или даже неделю, до рассматриваемой сделки не могут быть доказательство. В противном случае парню было бы легко изложить причины, по которым можно избежать последствий противоправных действий, создав такие декларации.

В случае, если сторона, которая сделала объявление, истекла, это может быть показано в пользу этой стороны. Это включает в себя в соответствии с разделом-32 Закона о доказательствах и агенты празднования подтверждают заявление. После того, как объявление относится к какому-либо чувству или состоянию ума, лицо, создающее допуск, может это установить. Рассматриваемое состояние ума должно быть продемонстрировано с подходящим поведением, потому что человек, притворяющийся им, не будет вести себя иначе, чем человек, испытывающий боль. Конкретные другие заявления могут быть продемонстрированы стороной, сделавшей это, в том числе после того, как объявление само по себе является спорным фактом или если оно является частью резолюции.

Раздел 22 и 22А

В разделе 22 вместе с разделом 65 и разделом 22А (вставленным Законом об информационных технологиях 2000 года) предусматривается, что устные признания в отношении содержания файлов или электронных записей незначительны, если только запрос не касается записи или документа, подделанного или реального.

Раздел 23

В тех случаях, когда заявление или признание делается "без ущерба", это не имеет значения. Это означает, что стороны дали согласие на это признание, и не должно быть представлено никаких доказательств того же самого. Предотвратите судебный процесс, и этот раздел должен достичь компромисса между сторонами. Он защищает каждое признание, сделанное там, где «без ущерба» прямо или косвенно говорится, и они не могут быть раскрыты из зала суда, кроме как с согласия сторон в судебном процессе. Вернувшись в дело Паддок против Форрестера (1842 г. 3 Скотт № 715: 133 ОР 1404), письмо было составлено одной стороной без предвзятости. Те признания, которые подпадают под компетенцию Раздела 126, должны быть раскрыты адвокатом.

Ключевые отличия

1. Из выражения признания мы подразумеваем официальное заявление обвиняемого, в котором он признает вину закона. Для сравнения, признание означает одобрение факта или факта или существенного факта в уголовном или гражданском процессе.
2. Признание было создано только в рамках уголовного процесса. Однако крайнее, допуск связан с уголовным и гражданским разбирательством.
3. Признание должно быть сделано охотно, чтобы стать применимым. Прием не нужно говорить. Но это влияет на его собственный вес.
4. Полученное признание может быть легко отозвано, но при создании допуска оно не может быть отозвано.
5. Человек сделал признание под обвинением, то есть обвиняемый. В отличие от приема, при котором прием сделан.
6. Исповедание последовательно идет против человека, делающего это. Напротив, вход используется от имени человека.

Вывод

В заключение можно констатировать, что признание включает в себя больший диапазон, чем признание, так как последнее входит в сферу действия предшествующего. Каждое признание является допуском. Однако обратное неверно.

Разница между ними заключается в том, что если признание является определенностью, основанной на самом объявлении в случае поступления, необходимы дополнительные доказательства для подтверждения осуждения.

Пояснительное видео