Содержание

• Сравнительная таблица
• Определение прямого рассуждения
• Определение обратной аргументации
• Вывод

В искусственном интеллекте цель поиска - найти путь через проблемное пространство. Есть два способа проведения такого поиска: прямое и обратное рассуждение. Существенное различие между ними заключается в том, что рассуждения вперед начинаются с исходных данных к цели. И наоборот, обратное рассуждение работает противоположным образом, где цель состоит в том, чтобы определить исходные факты и информацию с помощью данных результатов.

1. 1. Сравнительная таблица
   2. Определение
   3. Ключевые отличия
   4. Вывод

Сравнительная таблица

Основа для сравнения	Вперед рассуждения	Обратное рассуждение
основной	На основе данных	Цель движима
Начинается с	Новые данные	Неопределенный вывод
Цель состоит в том, чтобы найти	Вывод, который должен следовать	Факты в поддержку выводов
Тип подхода	оппортунистических	консерватор
поток	Начинающий к следствию	Следствие для начинающего

Определение прямого рассуждения

Решение проблемы обычно включает в себя исходные данные и факты, чтобы прийти к решению. Эти неизвестные факты и информация используются для вывода результата. Например, при диагностике пациента врач сначала проверяет симптомы и состояние здоровья организма, такие как температура, артериальное давление, пульс, цвет глаз, кровь и так далее. После этого симптомы пациента анализируются и сравниваются с заранее установленными симптомами. Затем врач может предоставить лекарства в соответствии с симптомами пациента. Таким образом, когда решение использует этот способ рассуждения, оно известно как прямое рассуждение.

Шаги, которые следуют в прямом рассуждении

Механизм вывода исследует базу знаний с предоставленной информацией для ограничений, приоритет которых соответствует данному текущему состоянию.

• На первом этапе система получает одно или несколько ограничений.
• Затем правила ищутся в базе знаний для каждого ограничения. Правила, которые удовлетворяют условию, выбираются (т. Е. Часть IF).
• Теперь каждое правило способно создавать новые условия из заключения вызванного. В результате ЭТА часть снова включается в существующую.
• Добавленные условия обрабатываются снова, повторяя шаг 2. Процесс завершится, если новых условий не существует.

Определение обратной аргументации

обратное рассуждение противоположен прямому рассуждению, в котором цель анализируется с целью выведения правил, исходных фактов и данных. Мы можем понять концепцию с помощью аналогичного примера, приведенного в приведенном выше определении, где врач пытается диагностировать пациента с помощью данных, таких как симптомы. Однако в этом случае пациент испытывает проблемы со своим телом, на основании которых врач собирается доказать симптомы. Этот вид рассуждения подпадает под обратное рассуждение.

Шаги, которые следуют в обратном рассуждении

При таком типе рассуждений система выбирает состояние цели и рассуждения в обратном направлении. Теперь давайте разберемся, как это происходит и какие шаги выполняются.

• Во-первых, целевое состояние и правила выбираются там, где целевое состояние находится в ТОЧНОЙ части в качестве заключения.
• Из части IF выбранного правила подзадачи сделаны так, чтобы состояние цели было истинным.
• Установите начальные условия, важные для удовлетворения всех подцелей.
• Проверьте, соответствует ли предоставленное начальное состояние установленным состояниям. Если оно удовлетворяет условию, то целью является решение, в противном случае выбирается другое состояние цели.

1. Прямое рассуждение основано на данных, в то время как обратное рассуждение является целью.
2. Процесс начинается с новых данных и фактов в прямом рассуждении. И наоборот, обратное рассуждение начинается с результатов.
3. Передовые рассуждения направлены на определение результата, за которым следуют некоторые последовательности. С другой стороны, обратное рассуждение акцентирует внимание на действиях, поддерживающих заключение.
4. Прямое рассуждение - оппортунистический подход, потому что это могло привести к различным результатам. В отличие от рассуждений в обратном направлении, конкретная цель может иметь только определенные заранее определенные исходные данные, что ограничивает ее.
5. Поток прямого рассуждения идет от предшествующего к последовательному, в то время как обратное рассуждение работает в обратном порядке, в котором оно начинается от завершения до начала.

Вывод

Структура производственной системы процесса поиска облегчает интерпретацию прямого и обратного мышления. Прямое и обратное рассуждение различаются на основе их цели и процесса, в которых прямое рассуждение направляется исходными данными и предназначено для нахождения цели, в то время как обратное рассуждение руководствуется целью вместо данных и направлено на обнаружение основных данные и факты.